{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":11,"n_cols":3,"rows_kept":11,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno, \r\nal paragrafo 19.2 pag 21 del disciplinare di gara è richiesta la firma della proposta tecnica anche da un progettista incaricato.\r\nNei requisiti di partecipazione  si fa riferimento al possesso di attestazione SOA per la sola Costruzione, a tal proposito si chiede conferma che quanto richiesto al paragrafo 19.2 pag 21 in merito alla firma di un progettista incaricato sia da considerarsi un refuso.\r\n\r\nRestando in attesa di riscontro si porgono distinti saluti.\r\n","Buonasera, si conferma quanto richiesto al paragrafo 19.2 (pag 21) del disciplinare di gara, nello specifico la firma della proposta tecnica anche dal progettista incaricato."]
[2,"Gentilissimi,\r\nin riferimento al presente procedimento, con la presente si chiedono i seguenti chiarimenti:\r\n| Chiarimento n°1: \r\nSi chiede conferma che il Concorrente in possesso di attestazione SOA per la categoria OG12 classifica VIII (illimitata), è qualificato sia per la categoria OG12 prevista dal bando, sia per l’intero importo della categoria OS23, dichiarata in sede di partecipazione subappaltata al 100% e con importo ricompreso nella categoria prevalente OG12.\r\n| Chiarimento n°2:\r\nSi chiede conferma alla Stazione Appaltante che, oltre al possesso della categoria OG12 classifica VIII (e le altre categorie previste dal bando), NON debba essere dimostrato nessun altro requisito aggiuntivo così come facoltà ai sensi dall’art.84 comma 7 del D.lgs. 50/2016 e che pertanto si ritiene superato quanto previsto al precedente art.61 comma 6 del DPR 207/2010.\r\n\r\nRestiamo in attesa di Vs. cortese e possibilmente celere riscontro.\r\n\r\nCordiali saluti\r\n","Risposta al Chiarimento n°1: \r\nIn ossequio a quanto previsto dall'art.7 del disciplinare di gara:\r\n- le lavorazioni relative alla categoria OS23 debbono essere eseguite dall’operatore economico, eventualmente in R.T.I. o consorzio ordinario, solo se in possesso dei requisiti secondo una delle modalità che seguono:\r\n1. attestazione di qualificazione SOA OS23 in classifica IV;\r\n2. facoltà di subappaltare al 100% (cento per cento) ad operatore economico in possesso di SOA OS23 in classifica IV, categoria non prevalente.\r\n3. facoltà di eseguire i lavori di cui alla categoria OS23 anche senza il possesso della categoria SOA stessa. L’operatore deve essere comunque in possesso di qualificazione SOA relativa alla categoria prevalente OG12 nella classifica VIII (importo che soddisfa la copertura dell’intero appalto).\r\nRisposta al Chiarimento n°2: \r\nNon è necessario dimostrare nessun altro requisito aggiuntivo oltre al possesso della categoria OG12 classifica VIII e le altre categorie previste dal bando di gara."]
[3,"Buongiorno,\r\nin riferimento alla risposta del chiarimento n. 2, si chiede se il Progettista incaricato debba soltanto firmare la proposta tecnica senza dover presentare alcuna dichiarazione nella documentazione amministrativa,\r\ncordiali saluti. ","Buongiorno,\r\nai sensi di quanto previsto dall'art.19.2, la firma digitale del progettista incaricato dovrà essere apposta su tutta la documentazione relativa all’Offerta Tecnica. "]
[4,"Si nota che il bando ed il disciplinare di gara non richiedono l’iscrizione all’albo nazionale gestori ambientali per le categoria 4(raccolta e trasporto di rifiuti non pericolosi.) 5 (raccolta e trasporto di rifiuti pericolosi) 10 (bonifica da amianto), benché tali attività siano stimate nel computo metrico di gara in circa 17 milioni di euro.\r\nAppare utile ricordare che sia l’ANAC E SIA LA RECENTE GIURISPRUDENZA sono di concorde parere nell'affermare che l’'Amministrazione debba richiedere  l’iscrizione all’albo nazionale dei gestori ambientali come requisito necessario PER LA PARTECIPAZIONE QUANDO TALE ATTIVITA' RAPPRESENTA UNA PARTE rilevante  DELL’APPALTO,  relegandolo a requisito di esecuzione del contratto SOLO quando i servizi di gestione dei rifiuti non costituiscono la principale attività contrattuale. Nel caso della presente gara, dal computo si è stimato che l’attività di trasporto e conferimento dei rifiuti incida  per circa il 70%.\r\nSi chiede, pertanto, di voler precisare la Vs. posizione sul punto, e conseguentemente, di procedere alla integrazione tra i requisiti di partecipazione anche della categorie 4 (rifiuti non pericolosi), 5 (rifiuti pericolosi) e 10 ( rifiuti amianto) dell’Albo nazionale gestori ambientali, secondo le classi definite dalla normativa in base alle quantità del computo di gara.\r\nDistinti saluti","Si conferma quanto previsto dal disciplinare di gara al punto 12.1 REQUISITI DI PARTECIPAZIONE DI IDONEITÀ PROFESSIONALE E D’ORDINE GENERALE, ossia l'iscrizione all’Albo Nazionale Gestori Ambientali alla sola categoria 9 a."]
[5,"\r\nDal computo metrico estimativo a base di gara, le attività riferite a \"trasporto rifiuti e conferimento a discarica\" sono complessivamente quantificate in euro 17.228.567,59 .\r\n Si chiede quindi  di integrare il bando/disciplinare di gara, indicando tra i requisiti  anche l'iscrizione all'Albo Nazionale Gestori Ambientali per le categorie 4 e 5, da possedere a pena di esclusione ai fini dell'ammissione alla gara visto il considerevole importo rispetto al totale dell'appalto. \r\n   \r\nCordiali saluti ","Si conferma quanto previsto dal disciplinare di gara al punto 12.1 REQUISITI DI PARTECIPAZIONE DI IDONEITÀ PROFESSIONALE E D’ORDINE GENERALE, ossia l'iscrizione all’Albo Nazionale Gestori Ambientali alla sola categoria 9 a."]
[6,"Quesito 4\r\nNel Computo Metrico viene chiesto di quotare determinazioni analitiche secondo i parametri indicati nei set analitici indicati negli allegati sotto riportati. Non riusciamo a trovare detti allegati nella documentazione inserita nella piattaforma. Preghiera inserirli o comunicare in quale parte della documentazione essa si trovi.\r\n\r\nAnalisi chimica e campionamento terreni costituita da:\r\nCollaudo degli interventi di scavo\r\nAnalisi campioni di terreno secondo il set analitico \"Set Analitico - T\" del file \"All1-sintesi indagini ambientali\" prelevati da pareti di scavo \r\n\r\nAnalisi campioni di terreno secondo il set analitico \"Set Analitico - T\" del file \"All1-sintesi indagini ambientali\" prelevati da fondo scavo \r\n\r\nAnalisi sui rifiuti\r\na Analisi campioni di rifiuto secondo il set analitico \"Set analitico - PR (Pericolosità Rifiuto) e  Set analitico - AD (Ammissibilità in Discarica)\" del file \"All1-sintesi indagini ambientali\" prelevati dalle diverse zone. \r\nb Analisi campioni di rifiuto secondo il set analitico \"Set analitico - PR (Pericolosità Rifiuto) e Set analitico - AD (Ammissibilità in Discarica)\" del file \"All1-sintesi indagini ambientali\" prelevati dalle diverse zone. \r\n\r\nAnalisi acque superficiali -Set Analitico. Aq del file \"All1- sintesi indagini ambientali\"\r\n\r\nAnalisi sedimenti - Set Analitico As del file \"All1- sintesi indagini ambientali\" \r\n\r\nRingraziamo per la collaborazione\r\n","A chiarimento di quanto richiesto, si allega alla documentazione di gara il file denominato \"All1_Sintesi indagini ambientali\"."]
[7,"SI FA RICHIESTA DEI SEGUENTI CHIARIMENTI:\r\n1.NEL CASO DELLA PARTECIPAZIONE IN ATI ORIZZONTALE PER LA CAT. OG12,  SI CHIEDE SE LA MANDANTE - IN POSSESSO DI ISCRIZIONE ALL'ALBO NAZIONALE GESTORI AMBIENTALI CAT. 9 ED ATTESTAZIONE SOA IN CAT. OG12 IN CLASSE INFERIORE- POSSA FAR RICORSO ALL'AVVALIMENTO AI FINI  DEL RAGGIUNGIMENTO DELLA QUOTA MINIMA DEL 10% DELLA CATEGORIA OG12.\r\n2. SI CHIEDE SE SIA POSSIBILE PARTECIPARE CON COOPTATA CHE NON POSSIEDE ALCUNA ATTESTAZIONE SOA, MA UNICAMENTE ISCRIZIONE ALL'ALBO NAZIONALE GESTORI AMBIENTALI CAT. 9.\r\nDISTINTI SALUTI\r\n\r\n","1.NEL CASO DELLA PARTECIPAZIONE IN ATI ORIZZONTALE PER LA CAT. OG12, SI CHIEDE SE LA MANDANTE - IN POSSESSO DI ISCRIZIONE ALL'ALBO NAZIONALE GESTORI AMBIENTALI CAT. 9 ED ATTESTAZIONE SOA IN CAT. OG12 IN CLASSE INFERIORE- POSSA FAR RICORSO ALL'AVVALIMENTO AI FINI DEL RAGGIUNGIMENTO DELLA QUOTA MINIMA DEL 10% DELLA CATEGORIA OG12.\r\nRisposta\r\nPer la categoria OG12 è ammesso l’avvalimento. La stazione appaltante non può fornire alcun tipo di approvazione preventiva di configurazione di ipotetici raggruppamenti temporanei di impresa non conoscendo i requisiti di carattere economico-finanziario e tecnico-organizzativo delle imprese che chiedono il chiarimento. Ad ogni buon conto si confronti l’art. 12 del disciplinare di gara.\r\n2. SI CHIEDE SE SIA POSSIBILE PARTECIPARE CON COOPTATA CHE NON POSSIEDE ALCUNA ATTESTAZIONE SOA, MA UNICAMENTE ISCRIZIONE ALL'ALBO NAZIONALE GESTORI AMBIENTALI CAT. 9.\r\nRisposta\r\nNel disciplinare di gara non è stata espressamente prevista la partecipazione di un'impresa singola con la collaborazione di un'impresa cooptata. Questa forma di partecipazione è prevista dall'art. 92 comma 5 del DPR 207/2010 non abrogato dal nuovo codice 50/2016. Si conferma l’attuale vigenza dell’art.92 comma 5 DPR 207/2010 ai sensi dell’art.216 comma 14 del d.lvo 50/2016.\r\nCon l'istituto della cooptazione un'impresa - priva dei prescritti requisiti di qualificazione e, quindi, di partecipazione - può, in via eccezionale, essere indicata come esecutrice di lavori nel limite del 20% dell'appalto, in deroga alla disciplina vigente in tema di qualificazione, sempreché abbia la qualificazione corrispondente alla propria quota di lavori. Pertanto dalla configurazione ipotizzata, l’impresa non può partecipare come cooptata in quanto carente di SOA."]
[8,"Con riferimento alla “Procedura Aperta Telematica per l’Affidamento dei Lavori di MISE ex Discarica I.A.O S.r.i in località Giardinetto del Comune di Troia (FG) C.U.P E52F19000010002 – CIG: 8562797958” si pone la seguente richiesta di Chiarimento:\r\n\r\nQuesito 1  – Il bando al punto 3.6 indica come requisito di partecipazione il possesso della Categoria OG12 Classe VII, indicata come categoria prevalente, per 19.571.917,31 €. Il Disciplinare di Gara indica all’Art. 7, pag.5 come requisito di partecipazione il possesso della Categoria  OG12 Classe VIII, categoria prevalente, per 19.571.917,31 €. Preghiera precisare quale sia la Classe richiesta nella Categoria SOA OG12.\r\n\r\n\r\nQuesito 2– Il Disciplinare di Gara indica all’Art. 7, pag 5 e 6, “precisa che, ai sensi di quanto disposto dall’ articolo 61, co.2, del Regolamento, la qualificazione in una categoria abilita l'impresa a partecipare alle gare e ad eseguire i lavori nei limiti della propria classifica incrementata di un quinto. Nel caso di imprese raggruppate o consorziate la medesima disposizione si applica con riferimento a ciascuna impresa raggruppata o consorziata, a condizione che essa sia qualificata per una classifica pari ad almeno un quinto dell'importo dei lavori a base di gara.”\r\nInoltre indica che le lavorazione delle Categorie  OS23 Classe IV e OG8 Classe III debbono essere eseguite dall’operatore economico, eventualmente in R.T.I. o consorzio ordinario, solo se in possesso dei requisiti secondo una delle modalità che seguono:\r\n1. attestazione di qualificazione SOA OS23 in classifica IV e SOA OS8 Classe III\r\n2. facoltà di subappaltare al 100% (cento per cento) ad operatore economico in possesso di SOA OS23 in classifica IV, categoria non prevalente, e in possesso di SOA OG8 in classifica III, categoria non prevalente. \r\nResta inteso che comunque tutte le attività eventualmente subappaltate non potranno superare la quota del 40% dell’importo complessivo del contratto.\r\nLa società A (che possiede la OG12 Classe VII e la Categoria 9 Classe A9 e la società B (che possiede la OG12 Classe V e la Categoria 9 Classe B) stanno pensando di partecipare in RTI da costituire, con la società A Mandante, e di indicare, per le categorie non prevalenti e scorporabili OS 23 Classe IV e OS8 Classe III che saranno subappaltate a società che posseggono le qualifiche opportune, nel rispetto delle quote di partecipazione al RTI secondo le classifiche delle proprie OG12 e della percentuale possibile delle lavorazioni da subappaltare.\r\nPreghiera precisare se, come pensiamo, quanto sopra sia possibile. Precisare inoltre che non è obbligo indicare, in fase di offerta, il nome delle società a cui si intende subappaltare\r\n\r\nQuesito 3 - Infine, avendo la società A il possesso della OG12 Classe VII e la società B il possesso della OG12 Classe V, questo equivale, a nostro avviso, al possesso da parte del costituendo RTI tra A (mandataria) e B (mandante) della Categoria OG12 Classe VIII. Il Disciplinare dice, sempre Art. 7 a pag 5, che “L’operatore ha facoltà di eseguire i lavori di cui alla categoria OS23 anche senza il possesso della categoria SOA stessa. L’operatore deve essere comunque in possesso di qualificazione SOA relativa alla categoria prevalente OG12 nella classifica VIII (importo che soddisfa la copertura dell’intero appalto). Come detto sopra, il costituendo RTI tra A e B, con le qualifiche SOA OG 12 dei raggruppati, senza nemmeno considerare l’aumento del quinto ammesso per la partecipazione, ha il possesso della OG12 Classe VIII. Quindi il costituendo Raggruppamento dichiarerebbe di eseguire i lavori anche senza il possesso della OS23 Classe IV, avendo il possesso  della SOA OG12 Classe VIII. Preghiera precisare se, come pensiamo, sia possibile.","Quesito 1 – Il bando al punto 3.6indica come requisito di partecipazione il possesso della Categoria OG12 Classe VII, indicata come categoria prevalente, per 19.571.917,31 €. Il Disciplinare di Gara indica all’Art. 7, pag.5 come requisito di partecipazione il possesso della Categoria OG12 Classe VIII, categoria prevalente, per 19.571.917,31 €. Preghiera precisare quale sia la Classe richiesta nella Categoria SOA OG12.\r\nRISPOSTA \r\nLa Classifica VIII è richiesta per la categoria OG12\r\n\r\nQuesito 2– Il Disciplinare di Gara indica all’Art. 7, pag 5 e 6, “precisa che, ai sensi di quanto disposto dall’ articolo 61, co.2, del Regolamento, la qualificazione in una categoria abilita l'impresa a partecipare alle gare e ad eseguire i lavori nei limiti della propria classifica incrementata di un quinto. Nel caso di imprese raggruppate o consorziate la medesima disposizione si applica con riferimento a ciascuna impresa raggruppata o consorziata, a condizione che essa sia qualificata per una classifica pari ad almeno un quinto dell'importo dei lavori a base di gara.”\r\nInoltre indica che le lavorazione delle Categorie  OS23 Classe IV e OG8 Classe III debbono essere eseguite dall’operatore economico, eventualmente in R.T.I. o consorzio ordinario, solo se in possesso dei requisiti secondo una delle modalità che seguono:\r\n1. attestazione di qualificazione SOA OS23 in classifica IV e SOA OS8 Classe III\r\n2. facoltà di subappaltare al 100% (cento per cento) ad operatore economico in possesso di SOA OS23 in classifica IV, categoria non prevalente, e in possesso di SOA OG8 in classifica III, categoria non prevalente. \r\nResta inteso che comunque tutte le attività eventualmente subappaltate non potranno superare la quota del 40% dell’importo complessivo del contratto.\r\nLa società A (che possiede la OG12 Classe VII e la Categoria 9 Classe A9 e la società B (che possiede la OG12 Classe V e la Categoria 9 Classe B) stanno pensando di partecipare in RTI da costituire, con la società A Mandante, e di indicare, per le categorie non prevalenti e scorporabili OS 23 Classe IV e OS8 Classe III che saranno subappaltate a società che posseggono le qualifiche opportune, nel rispetto delle quote di partecipazione al RTI secondo le classifiche delle proprie OG12 e della percentuale possibile delle lavorazioni da subappaltare.\r\nPreghiera precisare se, come pensiamo, quanto sopra sia possibile. Precisare inoltre che non è obbligo indicare, in fase di offerta, il nome delle società a cui si intende subappaltare\r\n\r\nQuesito 3 - Infine, avendo la società A il possesso della OG12 Classe VII e la società B il possesso della OG12 Classe V, questo equivale, a nostro avviso, al possesso da parte del costituendo RTI tra A (mandataria) e B (mandante) della Categoria OG12 Classe VIII. Il Disciplinare dice, sempre Art. 7 a pag 5, che “L’operatore ha facoltà di eseguire i lavori di cui alla categoria OS23 anche senza il possesso della categoria SOA stessa. L’operatore deve essere comunque in possesso di qualificazione SOA relativa alla categoria prevalente OG12 nella classifica VIII (importo che soddisfa la copertura dell’intero appalto). Come detto sopra, il costituendo RTI tra A e B, con le qualifiche SOA OG 12 dei raggruppati, senza nemmeno considerare l’aumento del quinto ammesso per la partecipazione, ha il possesso della OG12 Classe VIII. Quindi il costituendo Raggruppamento dichiarerebbe di eseguire i lavori anche senza il possesso della OS23 Classe IV, avendo il possesso  della SOA OG12 Classe VIII. Preghiera precisare se, come pensiamo, sia possibile.\r\n\r\nRISPOSTA\r\nLa stazione appaltante non può fornire alcun tipo di approvazione preventiva di configurazione di ipotetici raggruppamenti temporanei di impresa. Ad ogni buon conto si confronti l’art.12 del disciplinare di gara.\r\n"]
[9,"Buonasera, si richiede se per soddisfare il requisito di cui alla lettera L del Paragrafo 19.1 Documentazione Amministrativa del Disciplinare di gara sia sufficiente presentare copia conforme all'originale del Provvedimento di Iscrizione alla Categoria 9 rilasciato dall'Albo Gestori Ambientali in sostituzione del Certificato di Iscrizione richiesto. ","E' sufficiente presentare copia conforme all'originale del Provvedimento di Iscrizione alla Categoria 9 rilasciato dall'Albo Gestori Ambientali in sostituzione del Certificato di Iscrizione richiesto."]
[10,"Con la presente si pongono i seguenti quesiti:\r\n1. Attribuzione codice CER: ad eccezione dei rifiuti derivanti dalla demolizione degli edifici e della terre e rocce da scavo, identificati con CER specifico ed appropriato, il progetto di MISE per gli altri rifiuti da gestire off site prevede una serie di CER attribuibili : 100101, 100102, 100103, 100117, 060503, 190814, etc.. Le analisi che saranno effettuate per i vari lotti saranno indispensabili per individuare la corretta modalità di smaltimento ma non saranno utili ad attribuire un appropriato codice CER. Come noto infatti, l'attribuzione del codice CER viene effettuata sulla base del ciclo produttivo che genera il rifiuto e non sulla base delle sue caratteristiche chimico-fisiche. \r\nNel caso specifico, essendo individuato l'appaltatore quale \"produttore\" del rifiuto, l'attività svolta dall'appaltatore che genera il rifiuto si configura come un'attività di bonifica di un sito dismesso, rendendo così inappropriata l'attribuzione di eventuali CER appartenenti alla famiglia 1001.. (Rifiuti prodotti da centrali termiche ed altri impianti termici), alla famiglia 0605.. (Fanghi dal trattamento sul posto degli effluenti) o alla famiglia 1908.. (Rifiuti prodotti dagli impianti per il trattamento delle acque reflue, non specificati altrimenti).   \r\nPer quanto sopra esposto si chiede conferma che, oltre al 170904 da attribuire ai rifiuti derivanti dalla demolizione degli edifici ed al 170504/170503* da attribuire alle terre e rocce da scavo, possano essere più propriamente attribuiti alle altre tipologie di rifiuti da gestire off site, i codici CER 160303*(Rifiuti inorganici contenenti sostanze pericolose) e 160304 (Rifiuti inorganici diversi da quelli di cui alla voce 160303*), codici appartenenti alla famiglia 1603.. \"Rifiuti fuori specifica e prodotti inutilizzati\".\r\n\r\n2. Insacchettamento rifiuti solidi in big-bags: con riferimento all'attività di aspirazione e confezionamento in big-bags dei rifiuti polverulenti mediante apposite macchine dotate di un sistema di aspirazione in depressione ed un sistema idraulico di espulsione del materiali aspirato in big-bags, il progetto prevede una produttività di circa 15 big-bags/ora ossia circa 120 big-bags/giorno. Sulla base di tale ipotesi, nel computo metrico estimativo, alla specifica voce (N.P.011) è riportata una quantità di 82 giorni per insacchettare i 9.840 metri cubi previsti.\r\nPer nostre esperienze pregresse e sentiti i principali operatori del settore specifico operanti su tutto il territorio nazionale, la produttività prevista di 15 big-bags /ora (120 big-bags/giorno) appare decisamente sovrastimata, i dati in nostro possesso si attestano mediamente intorno a 25-30 big-bags/giorno per ciascuna macchina.\r\nTale sovrastima rende pertanto inadeguati gli 82 giorni previsti a computo per tale attività ed ovviamente inadeguato il ricavo conseguente.\r\nSi chiedono chiarimenti in merito.\r\n\r\n3. Si chiede conferma che il quantitativo corretto di rifiuto avente CER 170904 derivante dalla demolizione degli edifici, da smaltire off site, sia quello riportato nel Computo Metrico Estimativo (Elaborato E_R_021_02) e non i 53.118 mc indicati al paragrafo 8 della Relazione sulla gestione e tracciabilità delle materie (Elaborato E_R_015_01). Chiediamo altresì conferma che la suddetta quantità (53.118 mc) sia la stima del volume \"vuoto per pieno\" degli edifici da demolire.\r\n\r\n4. Si chiede conferma che per tutte le tipologie di rifiuti non pericolosi ed inerti da smaltire off site, compatibilmente con le loro caratteristiche analitiche, oltre allo smaltimento presso impianti di trattamento/discariche, possano essere proposti anche impianti di recupero debitamente autorizzati in regime ordinario e/o in procedura semplificata.\r\n\r\n5. Con riferimento all'item N.P.RIF.05 di cui al Computo Metrico Estimativo, \"Trasporto a trattamento di rifiuti compresi oneri polverulenti CER 100101/100102/100103/100116*/100117/100118*/100119/060502*/060503/190814/190813*\", si richiede quale sia il recapito finale previsto nel prezzo posto a base di gara pari ad Euro/ton 300,99. Infatti, includendo tale item sia rifiuti non pericolosi che rifiuti pericolosi, il possibile destino finale, dopo il trattamento, può essere rappresentato sia da discariche per rifiuti non pericolosi che da discariche per rifiuti pericolosi, destini che però contemplano costi di smaltimento completamente diversi. \r\n\r\n6. Con riferimento alla documentazione progettuale ed al computo metrico di gara, si nota che non sono stati stimati quantitativi di rifiuti che per le proprie caratteristiche chimico-fisiche, non potranno essere gestiti in discariche, ma da destinare necessariamente presso impianti di termodistruzione/termovalorizzazione. \r\nDai parametri riportati nelle analisi chimiche effettuate sui rifiuti, presenti nei documenti di gara, per certe frazioni non è invece da escludere la suddetta ipotesi: si chiede pertanto se per eventuali rifiuti da destinare presso impianti di termodistruzione/termovalorizzazione, sarà concordato un nuovo prezzo.\r\n","Quesito 1: Con la presente si pongono i seguenti quesiti: 1. Attribuzione codice CER: ad eccezione dei rifiuti derivanti dalla demolizione degli edifici e della terre e rocce da scavo, identificati con CER specifico ed appropriato, il progetto di MISE per gli altri rifiuti da gestire off site prevede una serie di CER attribuibili : 100101, 100102, 100103, 100117, 060503, 190814, etc.. Le analisi che saranno effettuate per i vari lotti saranno indispensabili per individuare la corretta modalità di smaltimento ma non saranno utili ad attribuire un appropriato codice CER. Come noto infatti, l'attribuzione del codice CER viene effettuata sulla base del ciclo produttivo che genera il rifiuto e non sulla base delle sue caratteristiche chimico-fisiche. Nel caso specifico, essendo individuato l'appaltatore quale \"produttore\" del rifiuto, l'attività svolta dall'appaltatore che genera il rifiuto si configura come un'attività di bonifica di un sito dismesso, rendendo così inappropriata l'attribuzione di eventuali CER appartenenti alla famiglia 1001.. (Rifiuti prodotti da centrali termiche ed altri impianti termici), alla famiglia 0605.. (Fanghi dal trattamento sul posto degli effluenti) o alla famiglia 1908.. (Rifiuti prodotti dagli impianti per il trattamento delle acque reflue, non specificati altrimenti). Per quanto sopra esposto si chiede conferma che, oltre al 170904 da attribuire ai rifiuti derivanti dalla demolizione degli edifici ed al 170504/170503* da attribuire alle terre e rocce da scavo, possano essere più propriamente attribuiti alle altre tipologie di rifiuti da gestire off site, i codici CER 160303*(Rifiuti inorganici contenenti sostanze pericolose) e 160304 (Rifiuti inorganici diversi da quelli di cui alla voce 160303*), codici appartenenti alla famiglia 1603.. \"Rifiuti fuori specifica e prodotti inutilizzati\". \r\nRisposta: I codici CER provengono dal MUD della società IAO. Per tale motivo e per coerenza sono stati utilizzati i codici CER indicati. Tuttavia spetta al produttore del rifiuto definire i CER maggiormente idonei. Il produttore può quindi decidere quali CER utilizzare sotto la propria responsabilità con le opportune motivazioni, nel rispetto della normativa sulla gestione dei rifiuti.\r\n\r\nQuesito 2: Insacchettamento rifiuti solidi in big-bags: con riferimento all'attività di aspirazione e confezionamento in big-bags dei rifiuti polverulenti mediante apposite macchine dotate di un sistema di aspirazione in depressione ed un sistema idraulico di espulsione del materiali aspirato in big-bags, il progetto prevede una produttività di circa 15 big-bags/ora ossia circa 120 big-bags/giorno. Sulla base di tale ipotesi, nel computo metrico estimativo, alla specifica voce (N.P.011) è riportata una quantità di 82 giorni per insacchettare i 9.840 metri cubi previsti. Per nostre esperienze pregresse e sentiti i principali operatori del settore specifico operanti su tutto il territorio nazionale, la produttività prevista di 15 big-bags /ora (120 big-bags/giorno) appare decisamente sovrastimata, i dati in nostro possesso si attestano mediamente intorno a 25-30 big-bags/giorno per ciascuna macchina. Tale sovrastima rende pertanto inadeguati gli 82 giorni previsti a computo per tale attività ed ovviamente inadeguato il ricavo conseguente. Si chiedono chiarimenti in merito. \r\nRisposta: L’operatore economico potrà effettuare le proprie valutazioni e proporre una soluzione alternativa oppure definire costi e tempi che ritiene più idonei, sulla base delle indicazioni dei propri fornitori.\r\nQuesito 3: Si chiede conferma che il quantitativo corretto di rifiuto avente CER 170904 derivante dalla demolizione degli edifici, da smaltire off site, sia quello riportato nel Computo Metrico Estimativo (Elaborato E_R_021_02) e non i 53.118 mc indicati al paragrafo 8 della Relazione sulla gestione e tracciabilità delle materie (Elaborato E_R_015_01). Chiediamo altresì conferma che la suddetta quantità (53.118 mc) sia la stima del volume \"vuoto per pieno\" degli edifici da demolire. Risposta: Si confermano le quantità riportate nel Computo metrico estimativo. Si fa presente che i valori riportati nel computo metrico estimativo sono in ton e non in mc e si conferma il calcolo della stima volume “vuoto per pieno” degli edifici da demolire.\r\n \r\nQuesito 4: Si chiede conferma che per tutte le tipologie di rifiuti non pericolosi ed inerti da smaltire off site, compatibilmente con le loro caratteristiche analitiche, oltre allo smaltimento presso impianti di trattamento/discariche, possano essere proposti anche impianti di recupero debitamente autorizzati in regime ordinario e/o in procedura semplificata. \r\nRisposta: L’operatore economico potrà gestire i rifiuti come meglio crede, nel rispetto della normativa sulla gestione dei rifiuti.\r\n\r\nQuesito 5: Con riferimento all'item N.P.RIF.05 di cui al Computo Metrico Estimativo, \"Trasporto a trattamento di rifiuti compresi oneri polverulenti CER 100101/100102/100103/100116*/100117/100118*/100119/060502*/060503/190814/190813*\", si richiede quale sia il recapito finale previsto nel prezzo posto a base di gara pari ad Euro/ton 300,99. Infatti, includendo tale item sia rifiuti non pericolosi che rifiuti pericolosi, il possibile destino finale, dopo il trattamento, può essere rappresentato sia da discariche per rifiuti non pericolosi che da discariche per rifiuti pericolosi, destini che però contemplano costi di smaltimento completamente diversi.\r\nRisposta: Il nuovo prezzo indicato è un prezzo per il trattamento ed il destino finale in discarica che hanno fornito le diverse società interpellate, ritenendolo idoneo per la gestione di tali rifiuti.\r\n\r\nQuesito 6: Con riferimento alla documentazione progettuale ed al computo metrico di gara, si nota che non sono stati stimati quantitativi di rifiuti che per le proprie caratteristiche chimico-fisiche, non potranno essere gestiti in discariche, ma da destinare necessariamente presso impianti di termodistruzione/termovalorizzazione. Dai parametri riportati nelle analisi chimiche effettuate sui rifiuti, presenti nei documenti di gara, per certe frazioni non è invece da escludere la suddetta ipotesi: si chiede pertanto se per eventuali rifiuti da destinare presso impianti di termodistruzione/termovalorizzazione, sarà concordato un nuovo prezzo. \r\nRisposta: L’operatore economico che riterrà l’inconferibilità in discarica di taluni rifiuti e la conferibilità degli stessi solo ad impianti di termovalorizzazione, dovrà considerare l’eventuale costo con il relativo nuovo prezzo all’interno della propria offerta."]